判断组合发明专利是否具备创造性，可以从以下几个方面进行分析：
1. 技术的非显而易见性：判断组合发明是否明显地超越了现有技术领域的常规思路或技术成果。这种超越应该是非显而易见的，即相关技术领域的普通技术人员通过简单的组合现有技术无法获得这样的创造性成果。需要考察这种组合是否能产生预料不到的技术效果或者解决他人未解决的问题。如果一个技术特征与已有技术特征进行简单的组合并不能带来新的功能或者不能提高整体的技术效果，那么这个组合就可能缺乏创造性。当然，如果一个全新的构思体现在新组合的要素中并能产生新的技术效果，那么这个组合就具备创造性。
2. 技术效果的评估：创造性要求发明在技术上产生积极的效果。因此，评估组合发明是否具备创造性时，要考虑这种组合能否提高产品的性能、节省资源、改善舒适度等，是否能降低生产成本、提高生产效率等。有效的技术效果证明发明的实用性和应用价值，有助于判断其创造性。
3. 技术领域的差异和创新程度：技术领域之间的交叉和融合是创新的重要源泉。当组合发明涉及不同技术领域的技术特征的融合时，需要考虑这些领域的技术差异以及这些差异的融合程度如何带来创新。创新程度越高，越有可能表明发明具备创造性。此外，还要考察这种组合发明对现有技术的改进和突破程度，是否实现了技术的跨越式发展。
4. 专利的独特性评估：在确定创造性时还需要从行业趋势以及是否有超出公众的预期方面来判断发明专利的优劣和创新度的高低。需要比较这个专利的创新内容是否能够使其整体具有显著区别或者独特性。如果一个专利的组合方案与已有的技术存在显著区别并具有独特性，那么该专利很可能具备创造性。如果仅仅是简单的叠加技术元素而未形成新的技术方案或技术效果，那么创造性可能较低。
总的来说，判断组合发明专利是否具备创造性需要考虑其在技术上是否具有非显而易见性、能否产生积极的技术效果、是否涉及不同技术领域的融合并具有独特性和创新性等多个因素。在进行判断时还需要结合具体的行业趋势和技术发展情况进行分析。如有疑问，建议咨询专利律师或知识产权专家获取更专业的意见。
